我的理解,不一定对啊
一个是动态,一个是静态;
一个是治理,一个是制度;
一个是高层次的应然,一个是略低层次的实然;
一个囊括面更广,一个更多的局限在立法和司法层面。
因为不是特别专业的词语,所以按照字面含义理解就可以了。
法律体系说的是法律,对我们大陆法系说的就是各级实体法。法律讲述了在我们家必须做哪些事,禁止做哪些事,以及可以做哪些事。不同家的法律规定不同,这些不同会给人们的生活带不同的影响。比如我规定醉酒驾车判半年,加拿大判一礼拜,这会直接影响人们对出行方式的选择,也会间接影响出租代驾等行业。不同的法律体系实际上就是不同的规则。人们在规则的指引下谋求自身发展。
而法治实际上包含了一定的统治,或者至少是治理的意味,就是说部分人依靠法律去治理家。发展出租是发展,发展电竞也是发展,我们经过论证,认为出租行业大有前途,那要怎么办呢?有的家选择增加酒驾的刑期,有的家选择增加出租车补贴,有的家说只有出租不限号,这都是通过法律的手段实现的,不过可能有的效果好有的效果差。迪拜有钱,所以他们的法治更多偏向补贴,朝鲜家机器比较有力,所以他们的法治更多偏向命令。人们想要谋求发展,在法律层面要好好理解规则,在法治层面,要把握的就是立法者的的目标和手段。所以在我看,这两个词说的是不同层级的事情,核心都是围绕着法律
张文显主编高等教育出版社出版法理学第五版第101页
可以看出法制体系更大一点,法律体系更一点。双方的侧重点也不同。